Finalmente ha habido una respuesta por parte del partido que gobierna en Alemania, la Unión Demócrata Cristiana (CDU), a las propuestas de Emmanuel Macron para la reforma de la Unión Europea. Las circunstancias dieron ocasión a algunas observaciones críticas: en primer lugar, Annegret Kramp-Karrenbauer (AKK), recientemente electo jefe de la Unión Demócrata Cristiana, no está en posición de gobierno. En segundo lugar, el actual gobierno alemán está liderado por una gran coalición de demócrata-cristianos y socialdemócratas, y es evidente que existe un desacuerdo entre el socio en una dimensión que fue interpretada por AKK-la dimensión de una «Europa social».  En tercer lugar, algunos de los puntos que estaba desempeñando están fijados en el contrato de coalición entre socialdemócratas y demócrata-cristianos, en particular, un salario mínimo europeo. Cuarto y último, se le preguntó por qué AKK respondió en lugar de Angela Merkel, que todavía es el canciller y tiene la intención de permanecer hasta el final del período legislativo en 2021.

Las propuestas de AKK representan lo que se puede denominar una perspectiva muy alemana: tienen como objetivo fortalecer a la UE en su papel internacional y geopolítico, pero no en la política social y económica. Habló en contra de cualquier «centralismo europeo» e insistió en el principio de subsidiariedad, lo que significa claramente que no quería apoyar las políticas sociales conjuntas de la UE. Tampoco se posicionó en una mayor democracia en la UE, mientras que Macron ha afirmado reiteradamente que la UE y especialmente la eurozona necesitaban ser democratizadas. Macron incluso sugirió un Parlamento de la eurozona. AKK, por lo tanto, argumentó a favor de una UE más fuerte, pero contra una UE social, y una UE más democrática.

Uno de los predecesores de AKK en la Presidencia del CDU, el difunto ex Canciller Helmut Kohl, ha sido mucho más progresista que ella. Siempre fue un defensor de los derechos del Parlamento Europeo. La postura de AKK entonces IST o ser explicada en contra de un fondo económico alemán ordoliberal que todavía ve la Unión económica y monetaria como sea necesario, pero no como algo que debe ser gobernado democráticamente o controlado, en particular, no a nivel de la UE.

En vista de la crisis actual de la UE, esa perspectiva es poco previsora. Las tasas de apoyo a la UE han bajado más severamente en los Estados más afectados por la austeridad, como Grecia. Incluso si no existe una relación causal directa entre la austeridad y el populismo de derecha, la mayoría de los académicos coinciden en que la política de austeridad monetaria ayudó a desencadenar el estallido de la derecha. ala-populismo en toda la UE. También tenemos claras indicaciones de que los ciudadanos esperan soluciones concretas para problemas concretos de la UE, en otras palabras: la producción de políticas que les ayuda en su vida cotidiana. Un salario mínimo de la UE, pero que sea una medida concreta. El punto clave en todo esto es que tales debates no son simplemente debates sobre las mejores alternativas de política-la cuestión es una de salvaguardar la democracia en la Unión Europea y sus Estados miembros a medio plazo y a largo camino reaccionando a una creciente insatisfacción con la política de austeridad.

En este sentido, las propuestas de Emmanuel Macron son mucho más sustanciales y clarividentes de lo que se puede decir de la respuesta de AKK. Sin embargo, no es el actor más decisivo y no el único, y el co-gobierno de los socialdemócratas, en particular la candidata alemana de la UE, Katharina Barley, dejó claro que una UE más social y más democrática es su objetivo. En Resumen, quedará por ver cómo será la política alemana de la UE después de las próximas elecciones de la UE.