Los resultados de las elecciones de Parlamento europeas en los 28 Estados miembro nos recuerdan que la elección europea es una fabricación de diferentes y segmentadas elecciones nacionales. Dos ejemplos: la extrema derecha progresa en Italia, pero sufre en Austria y en segundo lugar parece que en algunos países la elección puede ser un punto de partida de la lógica de segundo orden, mientras que en otros países esta lógica de segundo orden todavía no pueda aplicarse.

Por consiguiente, la fabricación de lo que llamamos » resultados de elección europeos » es el producto de una lucha interpretativa que comienza durante la noche de elección. Esta lucha de narrativa enfocará publicaciones sobre cuestiones diferentes, pero las primeras noticias grandes de la campaña son las que pueden haber sido significativa para cada uno de ellos. En primer lugar, esta es la noche más acertada para el Parlamento en términos de concurrencia, ya que esta vuelta ha transformado una tendencia hacia abajo de 40 años siendo la participación la más alta desde 1999. Además, este aumento ha ido de la mano con un progreso muy moderado de los críticos de integración de la Unión Europea que cada vez más se abstienen de impugnar el proyecto de Unión Europea como tal, es decir el régimen. No obstante, indudablemente, este resultado hará el nuevo Parlamento más representativo y como tal más legítimo. Mucha discusión seguirá sobre de quién o qué procede el mérito – la campaña pan-europea, una atención de medios de comunicación aumentada o la mera confluencia de varias elecciones en la mayor parte de países – pero el hecho es que el Parlamento tendrá mucho para celebrar.

Dicho esto, puede que sea demasiado temprano para comenzar con la denominación de una nueva era en la política de la Unión Europea. El aumento de la participación podría sugerir que las elecciones de la Unión Europea sean más segundos de orden. Parece que los ciudadanos usaron la elección de ayer para castigar gobiernos nacionales en el Reino Unido, Países Bajos, Alemania y sobre todo Francia, y el castigo del gobierno nacional son un aspecto tradicional de una segunda elección de orden(pedido). Sin embargo, mirando el escenario de Francia más estrechamente sugiere que raramento pueda ser una segunda elección de segundo orden, ya que el presidente Macron ha posicionado a la Unión Europea como la cuestión principal de su fuerza política y por definición también como la oposición principal para los radicales de derechas e iziquierdas. Esto indica que la política nacional y la política de la Unión Europea en algunos países cada vez más se sinergian.

En segundo lugar, los resultados y la campaña confirman que la futura UE estará más politizada, pero no habrá un solo eje de politización. La tan-enfatizada oposición entre los pro-europeos y los partidos Eurofóbicos ha sido sólo una de las dinámicas.La preocupación por una «ola populista» se ha exagerado mucho – no darse cuenta de que su oleada se produjo en 2014 –, pero si ha tenido éxito en la movilización de los votantes, cuyo impacto no ha favorecido al PPE y al S&D, sino a los liberales de ALDE y a los Verdes. Esto sugiere que la campaña ha planteado cuestiones en las que los partidos mayoritarios son menos competitivos.

Hemos recuperado conversaciones de Twitter antes y después del debate televisivo entre los principales candidatos (vér gráfica 1) y parece que el cambio climático y no la migración ha sido la principal preocupación de los usuarios. Aunque sabemos que las conversaciones de Twitter no son representativas de la preocupación general de los votantes, actúa como una cámara de eco de la diferenciada campaña pan-europea.