LES ÉLECTIONS AU PE ET LA LUTTE POUR LA DÉMOCRATIE
21.05.2019 | Taru Haapala
Comme les élections de Parlement européennes s’approchent, nous voyons l’introduction de caractéristiques spéciales non trouvées comme le tel dans n’importe quelles élections parlementaires nationales. Plus que précédemment, il y a des plates-formes et des débats pour la présentation des principaux candidats, ou Spitzenkandidaten, à la position de président de Commission européen. Depuis 2014, ceux-ci sont des efforts par le Parlement de saisir des pouvoirs d’établissement de l’ordre du jour du cadre, le conseil européen de leaders. Spitzenkandidaten est choisi par les groupes transnationaux Parlementaires et avancé comme des candidats dans le public. S’il se trouve y avoir un favori avec un mandat démocratique, le conseil européen pourrait décider de ne pas utiliser son droit légal de nommer le futur président de Commission européenne. Bien que beaucoup d’effort ait été accordé à arranger les événements cette année, les débats n’ont pas été si bien reçus. Manfred Weber, le candidat supérieur du plus grand groupe de parti dans le Parlement européen, le Parti Des gens européen (EPP), a choisi de ne pas assister au premier débat lundi, le 29 avril.
Avant des élections parlementaires nationales, typiquement, vous verriez les politiciens principaux de tous les partis politiques, même avec le plus petit pourcentage de support, rivalisant pour leur place dans tous les types d’occasions de médias et de débats télévisés. Malgré les efforts de stimuler la publicité, les élections de Parlement européennes ne sont pas perçues de la même manière. Tout naturellement, les espérances des politiciens et leurs électeurs sont encadrées par des élections parlementaires nationales. Cela pourrait être digne d’intérêt pour les candidats du Parlement européen, cependant, soulever la question de ce que les élections européennes sont d’avec le public. Il est temps d’embrasser le fait que le Parlement européen est une sorte très différente d’arène politique que les Parlements nationaux et que les compétences et les ordres du jour sont à juste titre différents. Ceci aura un effet positif sur la démocratie dans le niveau européen.
Traditionnellement, les groupes de partis transnationaux au Parlement européen ont eu du mal à établir des agendas communs en raison des désaccords et des pressions nationales. Mais pour les partis d’extrême droite, ce ne sera peut-être pas si difficile, car ils sont rejoints par leur désir commun de bloquer et de détruire le fonctionnement du Parlement européen. Il semble que la situation ambiguë favorise le discours nationaliste et d’extrême droite. Prenons, par exemple, les partis populistes d’extrême droite qui gagnent du terrain aux élections nationales (les cas finlandais, suédois, espagnol, pour n’en nommer que quelques-uns) et qui cherchent une collaboration à l’échelle européenne. Il s’agit d’un phénomène que beaucoup ignorent comme un simple « discours », car de nombreux autres groupes transnationaux du Parlement européen n’ont pas réussi à créer des agendas communs.
La seule façon viable de lutter pour la démocratie et, en fin de compte, de sauver l’Union européenne de la désintégration, est d’informer les électeurs des enjeux. Il comprend, dans une large mesure, l’explication et la promotion des particularités des élections au Parlement européen, de l’exception et des avantages de la politique transnationale européenne.